Forlaget skriver om denne boka:
Håkon Sverresson ble kongen som tjueåring og døde etter snaut to år i tronstolen. Men var han bare en snodig parentes i historien? Han er en fyr knapt noen har brydd seg om å bli kjent med, klemt som han var, mellom en berømt far og en like berømt sønn. Men er det rettferdig? Gutten var tross alt konge, i en urolig tid. Fortjener han ikke en biografi, han som andre konger?
Det korte livet hans var dramatisk, og det endte - muligens - med at han ble myrdet. Av hvem? Av stemoren sin? Noen mener det, men det er også andre muligheter. En norsk konge i Middelalderen hadde mange fiender. Håkon hadde attpåtil arvet noen av farens. Selvsagt fortjener Håkon sin biografi.
Her er fortellingen - om en ung konge, og et mulig drap.
